Die Debatte um das geistige Eigentum an KI-Trainingsdaten erreicht eine neue Qualität. Illustratorinnen, Schriftstellerinnen und bildende Künstler werfen großen KI-Unternehmen vor, ihr Werk ohne Erlaubnis und ohne Vergütung für das Training kommerzieller Modelle genutzt zu haben. Der Guardian hat diese Perspektive jüngst prominent aufgegriffen – und die darin enthaltenen Fragen betreffen längst nicht mehr nur die Kreativbranche.
Musiker entdecken auf Spotify Tracks, die unter ihrem Namen veröffentlicht wurden – ohne ihr Wissen und ohne ihre Beteiligung. Die Aufnahmen klingen ihrem Stil nach, stammen aber offensichtlich aus KI-Generatoren. Ein strukturelles Problem auf der Plattform, das die Debatte um KI und Urheberrecht erneut befeuert.
Eine Auswertung von 15 Millionen Zitaten aus KI-Chatbots zeigt: Rund 25 Prozent aller Quellenverweise in Antworten von Systemen wie ChatGPT, Claude und Gemini führen zu journalistischen Inhalten. Besonders gefragt sind dabei Fachmedien und spezialisierte Publikationen – allgemeine Nachrichtenangebote spielen eine deutlich geringere Rolle.