Eine Sammelklage gegen Meta könnte die Haftungsfrage für Plattformbetreiber grundlegend neu definieren. Kläger werfen dem Konzern vor, durch den Einsatz algorithmischer Systeme gezielt Betrugsanzeigen an vulnerable Nutzergruppen ausgespielt zu haben – und damit aktiv an den entstandenen Schäden beteiligt zu sein.
Eine neue rechtliche Argumentation könnte die Haftungsfrage für Social-Media-Konzerne grundlegend verschieben: Statt auf Meinungsfreiheit oder Moderationspflichten zu pochen, rückt in den USA und zunehmend auch in Europa die Frage ins Zentrum, ob Plattformen wie fehlerhafte Produkte behandelt werden können – mit entsprechenden zivilrechtlichen Konsequenzen.
Rechtswissenschaftler und Verbraucherschützer in den USA diskutieren zunehmend, ob Social-Media-Plattformen als fehlerhafte Produkte im Sinne des Produkthaftungsrechts eingestuft werden könnten. Dieser Ansatz würde die bisherige Haftungslandschaft grundlegend verschieben – und hat auch Implikationen für europäische Plattformanbieter und deren Geschäftsmodelle.